обытия, которые происходили. Его влечет то, как они были эмоционально окрашены. Если это удовольствия, то он хочет их повторить. Если страдания и боль, он хочет их избежать. Именно этим занят ум. Это и есть его основная работа.
Готовы ли вы увидеть свое прошлое, спокойно наблюдая за всем, что с вами тогда происходило?
А что значит < < увидеть, спокойно наблюдая> > ? Это значит увидеть без эмоциональной окраски.
* * *
Главный вопрос твоего сердца
То, чем занимается большинство людей, - это интеллектуальные игры. Это способ забыться и не видеть собственной механистичности и не чувствовать боли, к которой она приводит в глубине сердца. До тех пор, пока человек не захочет притронуться к этому, он будет заниматься интеллектуальными играми, которые мало чего стоят. Если же мы разрешим себе прикоснуться к своему болевому опыту, тогда, возможно, и появится ваш главный вопрос, ваш основной запрос. Это будет запрос, который действительно может привести к серьезному исследованию и глубинному пониманию себя. Изучая ум, мы видим, что он не может выйти за свои пределы, что он воспроизводит только то, что в нем уже есть. И это касается не только отдельного человека, это касается человечества в целом. Ведь сознание человека включено в сознание человечества.
Вы можете сказать, что вас не очень интересует, куда движется человечество, вам бы самому прожить жизнь получше и поспокойнее, но ваше сознание - это сознание человечества. И все со всем связано. И, если идет война, и мусульманин убивает христианина, или еврей убивает араба, то каждый из нас внес в это свой вклад. < < Как это? > > - спросите вы. А что заставляет еврея идти против араба? Разделенность, фрагментарность его видения. А разве нет фрагментарности в уме каждого из нас? Разве своей фрагментарностью мы не порождаем фрагментарность в сознании человечества? А потом мы удивляемся и говорим: < < Почему вокруг такая вражда, ненависть, война? > > До тех пор, пока каждый человек не поймет свою роль в этом, никаких реальных изменений не может быть.
Собираются серьезные, умные люди и обсуждают серьезные вопросы о том, как урегулировать тот или иной конфликт. Если вы внимательно посмотрите, то увидите, что все эти инициативы ничего в конечном счете не решают. Максимально, чего удается достичь - временного перемирия, но затем все начинается заново. И так в течение всей истории человечества. Мы видим, что все попытки найти способ мирного сосуществования, которые предпринимались и предпринимаются, не приводят к кардинальному решению конфликтов. Действительно серьезный, не абстрактный вопрос. Это тот вопрос, который является жизненно важным для каждого отдельного человека и человечества в целом.
Ум будет бесконечно обсуждать эти вопросы и делать вид, что он может их решить, но фрагментарный ум их только порождает, усиливает и живет в них. Это и есть то, в чем он живет. Но есть внутренняя суть человека, которая может видеть реальность и не хочет жить в аду разделенности, в котором сейчас находятся человек и человечество в целом.
Надо увидеть реальность, надо захотеть прикоснуться к ней, потому что от прикосновения к реальности рождается реальное чувство. Из реального чувства рождается реальный запрос. Если этого нет, то нет ничего, есть просто повторение одного и того же.
У одних ум более интеллектуален и заключен в большую сферу, где он бьется, как птица в клетке, у другого - менее, и его птица бьется в меньшей клетке. А результат-то один и тот же. Пролетает она один метр и ударяется о решетку или пролетает она три метра и все равно натыкается на стену. А хочет ли сама птица видеть свою несвободу?
Много умов, которые не видят и даже не хотят видеть и чувствовать ограниченность своей клетки. А если мы не видим границ, то мы считаем и верим в то, что их нет, что ум безграничен. И пока это не будет понято, вряд ли возникнет желание выходить за пределы ума, потому что человек будет все время пытаться искать выходы в пределах клетки своего же ума, используя старые, и как мы видим, неэффективные способы мышления. Он скажет: < < Если я не понимаю, значит я не достаточно ознакомился с литературой по данному вопросу, не на все курсы ходил, не всех умных людей слышал> > . Он постоянно тешит себя надеждой и верой, что он может что-либо кардинально решить. Надежда и вера - это атрибуты, которые поддерживают ум в состоянии заблуждения. Без реального вопроса, без реального запроса ваше самоисследование не будет реальным, оно будет иллюзорным.
Знаете ли вы свой реальный запрос?
* * *
Два полюса одной любви
Любовь и бизнес - это веши несовместимые. Попытки совместить их приводят к проституции.
А не является ли семейная жизнь многих людей той же самой проституцией, только не называемой этим словом? Но принцип-то тот же самый: я - тебе, ты - мне. А могут ли быть другие принципы во взаимоотношениях личностей? Пусть называют это какими угодно словами. Назвали < < любовь> > , и кажется, что это прекрасно, а если посмотреть, если копнуть вглубь, то мы увидим, что стоит на самом деле за словом < < любовь> > . Но кто хочет видеть то, что есть на самом деле? Все хотят просто обманывать себя красивыми словами. Мы находимся под гипнозом своих собственных слов. Только выход за пределы личности может привести к реальной любви. И тогда уже нет вопроса: для кого я делаю и что я за это получу?
Почему личность не понимает, как можно любить всех? Попробуйте выйти с подобным заявлением на аудиторию. Вас сразу обвинят в сексуальных извращениях или еще чем-нибудь в этом роде. Как это всех, что это такое? Тебе что, одного мало? Но ведь тут совершенно о другом идет речь? Ведь Та Любовь, она не выбирает, она проявляется ко всему, что есть. Она как воздух, который необходим всем, а не одному, двум или трем людям. Если бы воздушная атмосфера Земли исходила из личностных представлений, то воздух бы < < выдавался по карточкам> > . Одним людям солнечные лучи поступали бы, а другим - нет. Представляете, что бы тогда было в этом мире? Если бы солнце < < любило> > таким образом - избирательно. Но именно так любят люди. Они избирают себе кого-то одного, называют его избранником и посылают ему то, что называют < < любовью> > . Если бы солнце так < < любило> > , что стало бы с родом человеческим? Ведь солнце не разделяет на хороших и плохих. Не думает о том, кому сегодня оно даст больше света и тепла, а кому меньше. Оно светит для всех одинаково.
Разве цветок выбирает, когда и для кого ему пахнуть и цвести? Он расцветает для всех. Если он цветет и пахнет, то это не зависит от того, кто здесь присутствует или не присутствует. А может так цвести и пахнуть человек? Ведь это и есть То Цветение, Та Любовь? Я вот для тебя буду цвести, потому что ты любимый, а вот для тебя я пахнуть не буду, потому что ты мерзкий и нехороший. Если цветок цветет и пахнет, то он цветет и пахнет для всех. Но для личности это слишком сложно, это же < < уму непостижимо> > и дико представить.
Немало людей, которые, исходя из религиозных представлений, говорят, что нужно любить всех. Но давайте посмотрим, как же они живут на самом деле. Они действительно всех любят или они просто говорят о том, что они всех любят? Да любят ли они хотя бы одного человека? Ведь на самом деле полюбить одного человека, полюбить вот так - это значит полюбить всех. И в этой любви нет страха.
В некоторых духовных группах часто используется слово < < любовь> > , как магическое слово. Чем больше говорится слово < < любовь> > , тем больше эти люди считают, что они находятся там, где нужно. На этом слове можно очень сильно паразитировать. Это слово может стать неким лозунгом, вроде того, как политические деятели используют слова-заклинания типа: прогресс, свобода, порядок? Это и есть те магические фразы, магические слова, с помощью которых человек гипнотизируется. Он начинает их повторять и верить в них. Это очень сильно проявляется в политике, когда группы людей собираются и выкрикивают свои лозунги, свои магические слова, при этом они не слышат ни себя, ни других - никого.
Слово < < любовь> > тоже может быть магическим словом. Так же, как слова: бог, добро, единство, истина? Но что за ними стоит? Это очень важный вопрос. Это очень тонкий вопрос. Ведь если человек уже загипнотизировал себя и других этими словами, то начинает реагировать только на эти слова. Он уже не хочет вдумываться в них, понимать то, на что они в самом деле указывают. То, что не может быть выражено никакими словами. Он реагирует только на форму, не видя и не желая видеть сути.
Формальное общение с помощью слов очень поверхностно, но оно вполне устраивает личность. Для личности доступна только внешняя сторона вещей, только форма. Поэтому личность не заинтересована в настоящей любви, ее вполне устраивают просто слова. И их она использует в своих интересах, то есть для того, чтобы что-то получить для себя, чтобы укрепить и утвердить себя.
Посмотрите, как много создается произведений в жанре мелодрамы. Они пользуются большой популярностью. Там показана < < любовь> > . Во многом именно мелодрамы формируют у людей представление о том, что такое любовь и какой она бывает. Если мелодрама создана авторами, обладающими тонким и глубоким пониманием человеческих взаимоотношений, то они отчетливо показывают весь трагизм и противоречивость таких отношений и реакции общества на них.
Очень немногие люди разрешают себе выйти за пределы, допустимые в обществе. Общество требует соблюдения определенных правил, оно выступает против сильных чувств и страстей. Общественная мораль - это определенные представления, пытающиеся удержать чувства в определенных рамках. Если кто-то выходит, несмотря ни на что, за очередные рамки, общество начинает сопротивляться. Как правило, это происходит драматичным и часто трагическим образом.
Настоящая мелодрама трагична. Между двумя людьми возникает сильная страсть. Как правило, обстоятельства мешают им быть вместе. Этот момент является очень важным. Потому что страсть усиливается при наличии сильного сопротивления, противодействия. Чем больше сложностей у влюбленных, чтобы быть вместе, тем больше усиливается страсть между ними. Она рождается и живет именно в этом противодействии внешних условий.
Ромео и Джульетта. Внешние условия не дают им быть вместе, а их страсть разрастается. Это кончается трагично. Отношения Ромео и Джульетты выходят за рамки обычных представлений, за грань того, что считается нормальной любовью, социализированной любовью. Их отношения становятся вызовом общественным нормам и представлениям морали. Они вызывают много разговоров и осуждений.
Им очень трудно. Приходится нарушать принятые нормы, они начинают игнорировать их, что вызывает очень большое неудовольствие. Возможно, они сами не понимают того, что происходит, их словно несет течением быстрой горной реки, неотвратимо приближая к водопаду, пропасти, бездне?
Что это? Откуда? Много об этом писалось, говорилось. Как о судьбе, о роке, как о высшем блаженстве или страдании? Как правило, это очень сильное притяжение, часто сексуальное? Что такое сексуальная энергия? Каково отношение общества к такой энергии, которая может выходить из-под контроля ума. Отношение общества к ней колеблется между двумя полярностями: от полного подавления - пуританства, до полного разгула - вседозволенности. Фазы противоположных отношений сменяют друг друга в течение большего или меньшего периода времени. Общество и поверхностный ум боятся сексуальной энергии, пытаются всячески контролировать ее проявления и даже подавить. Но не получается. Она врывается, как ураган, сметая все на своем пути. Жесткие моральные убеждения не выдерживают ее напора. Не умея контролировать ее, ум боится, поэтому в нем возникает желание ее остановить, но сделать уже ничего не возможно. Влюбленные становятся в определенном смысле безумными. То есть они не действуют, исходя из логики ума, не берут ее в расчет.
Умное поведение , с точки зрения общества, сводится к учитыванию существующих правил и норм. Умный человек скажет: < < Получай свое...
Продолжение на следующей странцие...
