ете, когда или где вы обычно грызете
ногти?
Джек: Как правило, когда читаю книгу или смотрю фильм.
О'кей. Я хочу, чтобы вы представили, что смотрите фильм, и на
самом деле подняли одну из своих рук, как если бы собирались
кусать ногти. Я хочу, чтобы в то время, как ваша рука
поднимается, вы заметили, что вы видите, зная, что вот-вот
начнете кусать ногти.
Джек: О'кей. Я могу видеть, как выглядит моя рука, поднимаясь
вверх.
Хорошо. Через несколько минут мы воспользуемся этой картиной ---
но сейчас отставьте ее пока в сторону. Сначала нам нужно получить
еще одну картину. Джек, если бы вы больше не грызли ногтей, как
бы вы видели себя изменившимся? Я не имею в виду, что вы просто
увидели бы себя с отросшими ногтями. Какова будет значимость
изменения этой привычки? Что изменилось бы в вас как в человеке?
Что это будет о вас говорить? Я не хочу, чтобы вы давали мне
ответы; я хочу, чтобы вы ответили созданием портрета того себя,
каким вы были бы, если бы у вас больше не было этой привычки.
Джек: О'кей. Есть.
Теперь я хочу, чтобы вы взяли то первое изображение вашей
поднимающейся руки, и сделали его большим и ярким, и в нижний
правый угол этой картины поместили маленький, темный образ того,
как бы вы видели себя по-другому, если бы у вас больше не было
этой привычки.
Теперь я хочу, чтобы вы проделали то, что я называю <<взмахом>>.
Я хочу, чтобы вы быстро увеличили размер и яркость маленького
темного образа, пока он не закроет старое изображение вашей руки,
которое одновременно с этим станет тусклым и сморщится. Я хочу,
чтобы вы сделали это действительно быстро, меньше чем за секунду.
Как только вы <<махнете>> эти образы --- либо полностью очистите
экран, либо откройте глаза и оглянитесь по сторонам. Затем
вернитесь внутрь себя и проделайте это снова, начиная с того
большого яркого изображения поднимающейся руки и маленького
темного образа себя в углу. Проделайте это пять раз в общей
сложности. Каждый раз в конце непременно очищайте экран или
открывайте глаза.
Пришло время проверить. Джек, вызовите этот большой яркий образ
вашей поднимающейся руки и скажите мне, что происходит.
Джек: Знаете, его трудно там удержать. Он гаснет, а возникает та
другая картина.
Техника взмаха дает мозгу направление. Человеческие существа
склонны избегать неприятного и стремиться к приятному. Сначала
имеем большой яркий образ сигнала к поведению, которое ему не
нравится. С угасанием и сморщиванием этой картины неприятное
уменьшается. Становясь больше и ярче, приятный образ влечет его к
себе. Таким образом, буквально устанавливается направление
движения для его мозга: <<отсюда, иди туда>>. Когда вы даете
направление своему мышлению, у вашего поведения возникает очень
сильная склонность двигаться в том же направлении.
Джек, я хочу, чтобы вы сделали кое-что еще. Поднесите руку ко
рту, так, как вы это делали, когда грызли ногти. (Джек поднимает
руку. Перед самым ртом она останавливается, а потом опускается
примерно на полдюйма).
Ну, что случилось?
Джек: Я не знаю. Моя рука поднялась, но потом остановилась. Я
хотел ее опустить, но намеренно задержал там --- потому что вы
просили.
Это поведенческий тест. Поведение, которое обычно вело к грызению
ногтей, теперь ведет куда-то в другое место. Это столь же
автоматично, как и то, что он делал раньше, но это приводит его
туда, где ему больше нравится.
Это перейдет в опыт. Когда рука поднимается вверх и запускается
ваша компульсия, само ощущение будет буквально утягивать вас в
другом направлении. Это станет новой компульсией. Не то, чтобы у
вас исчезла компульсия, --- просто у вас появляется компульсия
быть более таким, каким вы хотите быть.
Я применил эту технику с женщиной, помешанной на шоколаде,
которая все время твердила, что хочет <<освободиться>>. Она
хотела избавиться от компульсии, потому что это не
соответствовало тому, как она себя воспринимала. После того как
мы закончили с ней, она не могла удерживать перед глазами
изображение шоколада. Оно просто <<ффух>> --- и исчезало. Теперь,
когда она смотрит на настоящий шоколад, у нее не возникает старая
реакция. Ее мысли направлены на влечение к тому, чем ей нравится
быть. Это новая компульсия. Вы могли бы назвать эту модель
<<сменой компульсий>>. Я ей сказал: <<Теперь вы точно застряли. У
вас компульсия быть не в состоянии создавать эти картины>>, а она
ответила: <<Мне без разницы>>. На самом деле она не против иметь
компульсии; она просто хочет иметь их по-своему. Вот
действительно та разница, в которой вся разница.
Техника взмаха обладает более мощным действием, чем любая другая
техника, какой я пользовался. Недавно у нас на семинаре на первом
ряду сидела женщина, вздыхая и стеная по поводу того, что она
одиннадцать лет пытается бросить курить. Я изменил ее меньше чем
за одиннадцать минут. Я даже выбрал, что поместить в картинку в
маленьком темном углу; я не являюсь тем, что называется
<<недирективным клиницистом>>. Я сказал, чтобы она увидела образ
самой себя, вежливо наслаждающейся тем, как курят другие люди. Я
вовсе не собирался создавать еще одного
евангелиста-новообращенного. Я не хотел, чтобы она видела себя
насмехающейся над курящими и превращающей их жизнь в кошмар.
Теперь я хочу, чтобы вы все объединились в пары и попробовали эту
технику. Сначала я еще раз пройдусь по инструкции.
Техника взмаха
1. Определите контекст. <<Сначала определите, где вы поломались
или застряли. Когда или где вы хотели бы вести себя или
реагировать иначе, чем сейчас? Вы можете выбрать что-то вроде
грызения ногтей или, может быть, что-то типа злости на своего
мужа>>.
2. Определите пусковую картину. <<Теперь я хочу, чтобы вы
определили, что вы на самом деле видите непосредственно перед
тем, как начать вести себя так, как вам не нравится. Поскольку
многие в этот момент находятся на <<автопилоте>>, может быть,
полезно действительно проделать то, что должно предшествовать
этому поведению, так, чтобы вы смогли увидеть, как это
выглядит>>. Это то, что я сделал с Джеком. Я заставил его двинуть
руку к лицу и воспользоваться этим образом. Поскольку это стимул
некой реакции, которая человеку не нравится, с этой картиной
должно быть ассоциировано хотя бы что-то неприятное. Чем более
это неприятно, тем лучше сработает.
3. Создайте образ результата. <<Теперь создайте второй образ ---
как бы вы видели себя по-другому, если бы уже достигли желаемого
изменения. Я хочу, чтобы вы продолжали регулировать этот образ,
пока не получите такой, который для вас действительно
привлекателен --- который сильно влечет вас>>. В то время, как
ваш партнер создает этот образ, я хочу, чтобы вы отмечали его
реакцию, чтобы убедиться, что это нечто действительно ему
приятное и действительно для него привлекательное. Я хочу, чтобы
у него на лице был румянец, который сообщит вам, что того, что он
рисует, действительно стоит добиваться. Если, наблюдая за ним, вы
не можете увидеть подтверждения, что к этому стоит стремиться,
--- не давайте ему этого.
4. Взмах. <<Теперь <<махните>> эти две картины. Сначала увидьте
ту пусковую картину, большую и яркую. Потом в нижний правый угол
поместите маленький темный образ результата. Маленький темный
образ будет увеличивать размеры и яркость и покроет первую
картину, которая потемнеет и скукожится так же быстро, как вы
произносите слово <<взмах>>. Потом очистите экран или откройте
глаза. <<Махните>> их снова --- пять раз в общей сложности.
Непременно очищайте экран в конце каждого взмаха>>.
5. Проверка
а. <<Теперь вызовите тот первый образ. Что происходит?>> Если
взмах был эффективен, это трудно будет сделать. Картина будет
стремиться исчезнуть и замениться вторым образом --- такого вас,
каким вам хочется быть.
б. Другой способ проверки --- поведенческий. Найдите способ
воссоздать стимулы, представленные в ключевой картине вашего
партнера. Если это картина его собственного поведения --- как
было у Джека --- попросите его повести себя так на самом деле.
Если это образ кого-то другого, кто предлагает шоколад или
сигарету или кричит, --- тогда я хочу, чтобы вы проделали это со
своим партнером и пронаблюдали, что он делает и как реагирует.
Если во время проверки все еще присутствует старое поведение,
вернитесь и снова проделайте технику взмаха. Посмотрите, можете
ли вы понять, что упустили или что еще вы можете сделать, чтобы
этот процесс заработал. Я обучаю вас очень простой версии гораздо
более общей модели. Я знаю, что у некоторых из вас есть вопросы,
--- но хочу, чтобы вы сначала попробовали проделать это, прежде
чем задать их. После того как вы действительно попробуете, ваши
вопросы станут гораздо более интересными. Возьмите минут по
пятнадцать на каждого. Приступайте.
Бродя по комнате, я наблюдал успехи многих из вас. Давайте не
будем говорить о них, если только у вас не было трудностей и
потом вы не придумали чего-то интересного, что заставило все
сработать. Я хочу услышать о том, когда это не сработало.
Эми: Я хочу бросить курить. Но когда мы проверяли, меня все равно
тянуло курить.
О'кей. Опишите мне вашу первую картину.
Эми: Я вижу себя с сигаретой во рту, и...
Стоп. Очень важно, чтобы вы не видели себя в этой первой картине
и чтобы видели себя на второй. Это необходимая часть того, что
делает взмах эффективным. Первая картина должна быть
ассоциированным образом --- то, что вы видите своими собственными
глазами, закуривая --- например, ваша рука, тянущаяся за
сигаретой. Если вы видите свою руку с сигаретой в ней, вы
ощущаете потребность закурить? Или это происходит, когда вы
видите сигареты? Что бы это ни было, я хочу, чтобы вы воссоздали
картину, при виде которой у вас запускается ощущение желания
закурить; создайте образ того, что предшествует закуриванию. Это
может быть то, как вы тянетесь за сигаретой, прикуриваете,
подносите ее к губам --- или все что угодно, что вы делаете.
Попробуйте всю процедуру с этой картиной и отчитайтесь о
результате.
Мужчина: В какой книге описана эта процедура?
Ни в какой. С чего бы я стал учить вас тому, что уже есть в
книге? Вы взрослые; вы умеете читать. Я всегда считал полным
идиотизмом, когда кто-то пишет книгу, а потом идет читать ее
людям на семинарах. Но куча людей занимаются именно этим, и
некоторые из них делают большие деньги, так что, наверное, в этом
есть какая-то польза.
Женщина: Во множестве более ранних техник НЛП вы подставляете
конкретное новое поведение. А в этой просто видите, каким образом
вы будете другим, если изменитесь.
Правильно. Именно поэтому эта модель столь плодотворна. Вместо
того чтобы подставлять конкретное поведение, вы создаете
направление. Чтобы задать это направление, вы используете очень
мощный мотиватор --- то, что часто называют <<я-образом>>.
Когда в январе я был в Торонто, одна женщина сказала, что у нее
фобия червей. Поскольку Торонто заморожен большую часть года, я
не думал, что это было очень уж большой проблемой, а потому
сказал: <<А почему вы их попросту не избегаете?>> Она ответила,
<<Ну, это просто не соответствует тому, какой я себя вижу>>. Это
рассогласование очень сильно ее мотивировало, хотя фобия червей
не была на самом деле такой уж большой для нее проблемой. Тут не
было даже того, что я называю <<пылающей фобией>>. Это была
<<оййй!>>-фобия, а не <<УООЙЙЙ!>>-фобия. Ее мозгу еще не было
задано подходящее направление, но этот я-образ заставлял ее
продолжать попытки. Поэтому я, конечно, спросил ее: <<Если бы вы
произвели это изменение, как вы увидели бы себя по-другому?>>
Эффективность техники зависит прежде всего от ответа на этот
вопрос. Процесс взмаха не доводит до конечной точки --- он
подталкивает в определенном направлении. Если вы увидели себя
делающим что-то конкретное --- вы запрограммируете только один
этот новый выбор. Если вы видите себя человеком с другими
качествами --- новый человек сможет породить много новых
конкретных возможностей. Как только вы...
Продолжение на следующей странцие...
