Критика НЛП \ Аркадий Ходжаев

елирования – это «плохая» концепция, поскольку ее нельзя проверить или опровергнуть в ходе научных исследований.
Однако при ближайшем рассмотрении, идея моделирования кажется весьма нелепой.
Во-первых, ключевые концепции НЛП такие как: «ведущая система» и «движения глаз» были признаны необоснованными. Поскольку эти подходы используются НЛ-программистами для считывания стратегий других людей, становится не понятным, как и что в конечном итоге считывается и затем моделируется.
Во-вторых, по мнению многих ученых, человеческое мышление не поддается никакому механическому считыванию и воспроизведению поскольку, особенностью человеческого мышления являться факт инсайта, озарения. В этом случае, к нам приходит понимание, что задачу, возможно, решить иным, гораздо более лучшим и изящным способом действия. Инсайт напоминает скорее скачек, чем логически упорядоченные шаги (R. Frager and J. Fadiman, 1998). Поэтому сам факт инсайта воспроизвести нельзя и не возможно этому «научиться».
Конечно, с помощью моделирования мы можем воспроизвести обычные способности человека, например, научиться стрелять из пистолета или управлять автомобилем. Но для этого нет никакой необходимости в моделировании, поскольку таким навыкам можно научиться и без изучения этой техники. Вопросы появляются тогда, когда мы хотим с помощью моделирования понять, «скопировать» и научиться необычным способностям других людей, т.е. «выдающемуся человеческому мастерству». Поскольку как мне представляется, сделать это не возможно, мастера НЛП до сих пор не могут продемонстрировать человечеству «смоделированного» Эйнштейна, Била Гейтса или Рокфеллера.
Что касается методов НЛП, то они не столь действенны, как это многим представляется (Thaler Singer & Lalich, 1996). Например, использование нейролингвистических методов для преодоления тревоги, различного вида фобий и в лечении психосоматических заболеваний, не всегда приводит к ожидаемому эффекту (Bacon, Stephen C.: Neurolinguistic Programming and psychosomatic illness: a study of the effects of reframing on headache pain. Dissertation Abstracts International 44(7), 2233-B University of Montana, 110 pp. Pub. = DA8326959, 1983; Carbonell, David A.: Representational systems: an empirical approach to Neurolinguistic Programming. Dissertation Abstracts International 46(8), 2798-B DePaul University, 144 pp. Pub. = AAC8523962, 1985; Krugman, Martin; Kirsch, Irving; Wickless Cynthia: NLP treatment for anxiety: magic or myth? Journal of Consulting and Clinical Psychologie 53 (4) 526-530, 1985. Allen, Keith L.: An investigation of the effectiveness of Neurolinguistic Programming procedures in treating snake phobics. Dissertation Abstracts International 43(3), 861-B University of Missouri at Kansas City, 76 pp. Pub. = AAC8216956, 1982). Многие практикующие психотерапевты признает, что использование методов НЛП является не более эффективным ( как это обычно заявляется сторонниками НЛП), чем применение других методов основанных на иных теоретических подходах в психологии. При этом следует учитывать, что использование методов НЛП опирается не на научные факты и эмпирические закономерности, а имеет обоснование только в личностном знании и интуиции приверженцев НЛП. В связи с этим многие ученые полагают, что НЛП лишь инициирует процессы плацебо, что объясняет эффективность НЛП-терапии в некоторых случаях.
В любом случае, всегда найдется огромное количество людей, в отношении которых методы НЛП просто не действуют.
Справедливости ради, необходимо сказать, что некоторые подходы и методы НЛП хорошо зарекомендовали себя как эффективные инструменты в технологиях продаж.
С психолингвистической точки зрения, НЛП придерживается неясных понятий, которые давно устарели. Лингвистические аспекты должным образом не рассмотрены или к ним применяется слишком простой подход, а заключения сделаны из неправильных предпосылок. Теория и практика НЛП не имеет ничего общего с нейро-научными взглядами или современными лингвистическими подходами. НЛ-программистов не волнует вопрос, какое место отводится неврологическим процессам, они не заинтересованы в серьезных исследованиях, а многие заявления противоречат современным научным знаниям (Bertelsen, 1987; Druckman & Swets, 1988; Platt, 2001; Carroll, 2003).

В заключении.

Не так давно, один праотец НЛП – Бэндлер, предъявил иск на миллионы долларов к другому апологету НЛП - Гриндеру, а Тони Роббинс – создатель известного коммерческого проекта НЛП «Рекомендации по совершенному браку», расстался со своей супругой. По-видимому, эти люди не сумели применить личные идеи и разработанные ими высокоэффективные технологии коммуникаций к своей собственной жизни. В НЛП используется много метафор, я не знаю, является ли эти события в жизни основателей НЛП метафорой? Каждый решает сам.